Activitat 21

ABSTACT HUME
Idees principals
En aquest fragment, Hume fa una crítica al principi de causalitat ja que diu que Adam no pot demostrar que el curs de la naturalesa s’ha de comportar d’acord amb el passat ja que no té ni hàbit ni costum perquè va ser el primer home, i afirma que aquesta correspondència entre el passat i el futur és una qüestió de fet. Després demostra aquesta afirmació amb l’exemple de la bola de billar, i finalitza dient que la guia de la vida són els costums i no la raó.
Títol: Futur inesperat.

Comentari de text
En aquest fragment de l’Abstract de Hume, l’autor fa una crítica al principi de causalitat, tot dient que Adam, que no té ni hàbit ni costum per ser el primer home de la Terra, pot provar que el curs de la naturalesa s’hagi de comportar igual que en el passat, és a dir, que defensa que la naturalesa és impredictible i que si en el passat s’ha comportat d’una manera no té perquè ser així en el futur, ja que pot canviar. I diu que tots els argument que expliquen el perquè de la causa-efecte, estan basats en la correspondència entre passat i futur, és a dir que com en el passat ha succeït, en el futur també ha de passar. A més afirma que aquesta correspondència entre passat i futur és una qüestió de fet, és a dir, que és basa en l’experiència, i que no hi ha cap argument que demostri això, i en el cas que existís un ha d’estar basat en l’experiència.
Hume creu que som animals de costums i que no hi ha res "a priori" (independent de l'experiència) que em digui què passarà, i ho defensa dient que quan veiem una bola de billar que s’aproxima a una altre la nostra ment s’anticipa i pensa en l’efecte acostumat, que es mogui la segona bola. Però ell defensa que no hi ha res en els objectes que em porti a dir tal cosa, i atribueix aquest pensament a l’experiència, com tenim a la ment experiències passades semblants pensem que tornarà a passar igual que en una ocasió passada, però no hi ha res que em determini això. I Hume finalitza dient que el que guia la nostra vida no és la raó sinó els costums, i que només els costums estan d’acord amb l’argument del principi de causalitat. En aquest text l'autor mostra el seu escepticisme i critica el racionalisme i dogmatisme.

Comparació
Descartes filòsof racionalista, defensa el mètode deductiu, és a dir, que ell diria que com en el passat la naturalesa s’ha comportat d’una manera es dedueix que ha de passar en el futur i defensa el principi de causalitat, al contrari que Hume que el critica.
Per altre banda, contràriament a Hume, Espinoza defensa l'existència del destí, és a dir, que tot està escrit.